Voto Nulo No!

Efectivamente, la mayoría de la clase política de nuestro país nos ha defraudado, lo suficiente como para pensar que no existe esperanza en  el futuro de México. Sin embargo, debe de quedar claro que solamente la mayoría lo ha echo. Muchos se dicen apartidistas y pretenden dar un aire de intelectualidad al plantear que la política es un asco, sin saber que el no participar ni involucrase es también una postura política, es decir, el hacer o dejar de hacer tiene una incidencia en el destino de nuestra nación.

El gran acierto de los políticos corruptos y los medios masivos de comunicación es hacerle creer a la sociedad que la política es un acto deshonesto e interesado, de ahí que exista un repudio general hacia estos. Esta situación solamente favorece a quienes siguen en las cúpulas del poder, puesto que continúan con sus corruptelas avaladas por el voto de quien generalmente repudia a la clase política pero por costumbre no falta en cada jornada electoral a votar por quien después considera un ratero.

La política no es un acto deshonesto ni interesado, que quede claro. El que en México, la mayoría de representantes populares actúen de forma ilegal es otra cosa. La participación ciudadana no está restringida al voto solamente aunque en los actos así sea. Nos han enseñado a que con votar es suficiente, pero no salgamos a la calle a exigir lo que por derecho nos corresponde porque ahí si somos unos porros, revoltosos, trasgresores de la ley.

El voto nulo no es la respuesta en un país en donde si no se escucha a la mayoría organizada mucho menos a las minorías desorganizadas, como quedo comprobado en el 2006 mediante la imposición de un presidente que no contaba con una base legitima y a pesar de la gran demanda al voto x voto. Es verdad, la mayoría de los políticos nos han desanimado, sin embargo, es también una actitud pasiva y conformista la que ha toma gran parte de nuestra sociedad que al ser testigo de las grandes injusticias que ocurren optan por no hacer nada en contra de ellas.

El voto nulo no es la estrategia indicada para hacerle sentir a los políticos la presión por cumplir con sus obligaciones cuando son encargados del poder público. El voto nulo no tiene voz, no tiene consigna, no exige nada y por el contrario deja a riendas de los demás el entender la razón de tal decisión. El voto nulo es regalar al poder la libertad de elegir por uno mismo, el voto nulo es simplemente, lavarse las manos.

Aunque la oferta política para muchos no es la mejor, la actitud de no querer participar solamente por este hecho es todavía peor. Cada quien tiene el derecho, por supuesto, de elegir o no elegir. Sin embargo, nadie tiene el derecho a regalar el destino del país por simple apatía. La situación de México requiere de la participación activa de su población y el voto es apenas el primer pasó de ésta.

No al voto por herencia, no al voto desinformado, no al voto comprado, no al voto nulo!

S. AM

Sobre #YoSoy132 : ya no tenemos miedo

"Responden con violencia al cordial llamado del Estado" decía uno de los titulares de prensa mas influyentes en nuestro país, el Sol de México, el 3 de octubre de 1968.  La manipulación de los medios de comunicación era un acto tan recurrente que tibiamente se fue colando en la conciencia colectiva de los mexicanos a tal grado de enajenar el criterio mismo al gusto de los que se creían lideres morales del país.  Poco a poco se fueron imaginando dueños de México con la complacencia de quienes han tomado las riendas del poder durante 70 años y de una oposición azul que resulto ser mas de lo mismo. 

Difícil era la organización popular en aquellos tiempos de descontento social que televisa y el gobierno no se preocupaban en mayor medida por la respuesta que pudiera tener el pueblo ante tales arbitrariedades, en caso de que se revelara, ahí estaba el ejercito para poner orden. Sin embargo, cegados por la arrogancia mantuvieron el mismo comportamiento manipulador de forma sistemática sin tener la mínima sospecha que las cosas cambiarían.

#Yosoy132 no es un movimiento espontaneo, tiene un recorrido histórico muy amplio que apenas se logro materializar aquel día en que EPN visitó a la Ibero, el elemento que unió todo aquel proceso de lucha estudiantil fueron las sabias respuestas de los dirigentes mas viejos del nuevo PRI quienes tienen por costumbre llamarle porro, revoltoso y acarreado a todo aquel que por "ocurrencia y sin razón" los denuncia. Pensaron, en base a su costumbre, que sus declaraciones no traerían mayor consecuencia, y pues... pensaron mal.

A casi 44 años de la tragedia de Tlatelolco, la historia parece repetirse, sin embargo hoy la movilización estudiantil cuenta con algo que en el 68 no existía: los medios alternativos de información y redes sociales. Aquello que fue durante tanto tiempo censurado, descalificado y desprestigiado es ahora una de las principales armas con las que los estudiantes enfrentan al poder monopólico de la información. Le ha salido caro a televisa  los dos millones de televidentes que han dejado de sintonizarlos a causa de la marcha #Yosoy132, se han dado cuenta que no es buena estrategia descalificar a este movimiento que al contrario de su costumbre, han decidido dar apertura, aunque todavía muy manipulada, a la información que se genera de este movimiento.

En un intento por simular un desinteresado apoyo a una candidatura, televisa en el programa tercer grado intento aventarle toda la bolita a EPN sobre las marchas, y claro, omitió el hecho de que la manifestación del día 23 de mayo fue convocada con motivo a la apertura y calidad de la información y que dicho movimiento culmino en las instalaciones de televisa, no solamente en el DF sino en muchas partes de la república mexicana. En automático fue también la respuesta de el PRI ante tales movimientos y hoy, como no se ha visto en días anteriores, abundan en redes sociales  las consignas anti-AMLO, parece pues que las tenían guardadas justo para el momento en el que el candidato se acerca peligrosamente a EPN. No conciben que este movimiento sea independiente de todo partido, ¿porque si todo lo tenían controlado? no contaban con que los estudiantes, a raíz de un comentario priinosaurio, pudieran poner peligro la imposición de un presidente desde las mas altas cúpulas del poder televisivo.

He crecido dentro de una sociedad que me ha dicho que no cuestione al poder, que observe lo que le pasa a los "revoltosos" y que por mi propio bien no me atreva a salir a la calle a exigir lo que por derecho me corresponde siendo que he cumplido con todas mis obligaciones. Hoy puedo decirles a ellos que no se preocupen por mi, ya no tengo miedo.

S. AM.
  

Actores Presidenciales

Enrique Peña Nieto de la coalición PRI/PV es el candidato que va arriba en las preferencias según varias encuestas que para algunos son de fuente muy dudosa, como lo son las encuestas del Grupo Milenio y GEA/ISA. Se le ha acusado de ser un candidato guardado en una burbuja, resguardado ante la seguridad que le proveen los medios de comunicación mas grandes del país como televisa y el que no toma riesgos innecesarios, puesto que al estar en una situación ventajosa no considera necesario entrar en un terreno donde no le conviene, en el debate. Tal vez es por ello su constante negativa hacia la participación de un debate convocado ya dos veces por Carmen Aristegui en su programa de radio "primera emisión" de noticias MVS y su preferencia a buscar programas que se le acomoden y en los cuales no se le cuestionen cosas que lo comprometan, como el de Maxine Woodside cuya recibimiento fue el de "galán de galanes". Sin embargo,  la constante presión social ha obligado a EPN a salir de su estado de confort y a aceptar participación en espacios donde no precisamente es bien recibido, su participación en la Ibero y la visita al programa de Carmen Aristegui consta de ello (la visita de EPN al programa de CA fue individual, es decir, sin la participación de los demás candidatos). Esta apertura y mas precisamente, la visita a la Ibero ha colocado a EPN en una situación de alerta. Por un lado, se desato una serie de descalificaciones al mas puro estilo del PRI del viejo régimen, en conjunto con televisa el prinosaurio llama a todos los que están en su contra como porros, sin darse cuenta que en este contexto se enfrentaron a estudiantes de escuela privada, que por su estrato socio-económico son todo menos acarreados. A su vez, la entrevista de Carmen Aristegui a EPN ha causado gran molestia a televisa, principal impulsor de EPN, debido a que en tal programa el candidato priista se vio obligado a decir que no estaba en deuda con el medio de comunicación mas grande de México, situacion que llevo a un ataque de acusaciones cobardes de parte de televisa por medio de un presta nombres como Alejandro Puente hacia CA. Han sido grandes los movimientos en contra del EPN y el PRI, como muestra la marcha anti-EPN y con esta tendencia se avizora un cierre difícil para las elecciones en julio para el PRI. 

Josefina Vázquez Mota, candidata del Partido Acción  Nacional comenzó su lucha por la presidencia de mas a menos. Desgastada por una contienda interna por la candidatura sigue siendo perseguida por los fantasmas que desato Ernesto Cordero con su tan contundente acusación: JVM no asistió a las sesiones cuando era diputada. Pero tal acusación parece ser mínima si se compara con el desvío de recursos cuando JVM trabajaba en la SEDESOL o los gastos sospechosos que se hicieron durante su gestión en la SEP. JVM entro tarde y con debilidad a la carrera presidencial, ella plantea que la contienda interna fue debido a la enorme pluralidad y sentido democrático de su partido, sin embargo muchos aducen tal contienda debido a la gran división interna del PAN. Sus errores de logística y declaraciones fuera de lugar han cobrado factura, al parecer, JVM se esta rezagando en las encuestas y muestra patadas de ahogado, como el de asumir de forma muy discreta su participación en la convocatoria de la marcha anti-EPN (en su portal de internet se puede ver que JVM ha negado su participación en dicha marcha, pero sus publicaciones en su cuenta de twitter pueden sugerir lo contrario) y su actual postura rígida ante la negativa de los medios de comunicación a dar cobertura a dicha manifestación. Por otro lado, al parecer Televisa y el PAN han dado la espalda a la candidata como lo muestra la tunda que se le propino en el programa tercer grado de televisa y el hecho de que varios integrantes de la campaña de JVM hayan regresado a sus funciones del partido como lo es el caso de Gustavo Madero, al parecer JVM no levanta en las preferencias sin embargo, en política todo es posible. 

Por su parte Andrés Manuel López Obrador, candidato por la coalicion PRD/PT/Movimiento Ciudadano lleva una campaña de 6 años en la cual se ha permitido recorrer gran parte del país, muy probablemente en mayor medida que los demás candidatos. Caracterizado por un discurso opositor y para muchos radical, sorprendió al asumir una nueva actitud amorosa en base a la reconciliación con televisa y Felipe Calderón, lo cual para muchos significo una traición interna hacia el movimiento que apoyaba a AMLO en la carrera presidencial. Sin embargo, AMLO poco a poco vuelve a ser aquel candidato frontal, prueba de ello fue el enfrentamiento con EPN al cual acuso ser un candidato creado por televisa con el objetivo de apropiarse de la presidencia. Empero, AMLO dejo ir la oportunidad de dar a conocer sus propuestas en el debate presidencial (si a eso se le puede llamar debate), situación que polarizo mas las ideas de sus opositores al plantear que AMLO solo es bueno para acusar pero muy poco para dar propuestas concretas. A su vez, varios sectores de la población han mostrado su inconformidad ante la negativa del candidato a presentar su postura sobre los matrimonios gay y aborto para lo cual solamente ha comentado que de llegar a la presidencia este tema se llevara a la votación popular. De igual forma, su nula postura sobre las acusaciones irresponsable de televisa hacia el programa de Carmen Aristegui le han causado fuertes criticas sobre su congruencia.  No obstante a ello, AMLO parece repuntar en las encuestas y aunque todavía se encuentra muy atras de EPN, parece ser que poco a poco se acerca al puntero, es pues al menos hasta este momento, el principal contrincante del PRI para la elección presidencial por el 2012. 

Por ultimo Gabriel Quadri, candidato del Partido Nueva Alianza. Sorprendido por la invitación del PANAL a contender por la presidencia a pocos días antes de que cerrara la inscripción del IFE y precedido de una ruptura de Nueva Alianza con el PRI, Quadri acepto el reto a contender por la presidencia con la consigna principal de mantener el registro del partido ante el IFE. El "ciudadano" Quadri (como ha echo énfasis en catalogarse), no figuraba en las encuestas hasta antes del primer debate presidencial en el cual repunto de un porcentaje de casi 1% al 9% de las preferencias. La principal fortaleza de Quadri en el debate, al menos por lo que he escuchado, leído y discutido con personas alrededor mio es su buen hablar y sus ideas novedosas y "diferentes", asumiendo que Quadri es académico, seria ya de por si un gran agravio que no sepa hablar con fluidez. A pesar del gran salto que dio en las encuestas a partir del debate y del tan espontaneo apoyo de parte de la sociedad civil que busca alternativas diferentes en la baraja presidencial, Quadri  ha mostrado su falta de madurez política al confrontar directamente estudiantes universitarios en cada institución de educación superior a la que acude. Emplea  las mismas mañas y trampas  como el de la llamada " Quadricombi" ( http://www.youtube.com/watch?v=xF1X3u0eKwk )  al igual que los políticos que tanto trata de diferenciarse. Al parecer Quadri ha logrado marear a varios, sin embargo, en esencia no ofrece alternativa política diferente a los partidos PRI y PAN como se pudo constatar en el debate presidencial en el cual le daba la razón constantemente a EPN. Tan diferentes es su plataforma política que se ha permitido llamar a la unidad mediante un pacto nacional con EPN y JVM, debido a que ha encontrado coincidencias políticas con ellos ( http://www.eluniversal.com.mx/notas/848312.html ). Gabriel Quadri es el que tiene menos que perder y mucho que ganar de las elecciones, pero si algo es casi seguro es que no ganara la presidencia. 

Ante todo, el principal ganador de las elecciones será televisa y tv azteca con la llamada telebancada, es decir, un monton de candidatos plurinominales al servicio de televisa y tv azteca quienes han  posicionado estratégicamente personas fieles a sus intereses dentro de todos los partidos politicos, como el caso de Ninfa Salinas, hija de Ricardo Salinas Pliego dueño de TV azteca, diputada por el partido verde y candidata a senadora, o el caso de  Alejandro Puente  empleado de televisa y candidato a senador por el Movimiento Ciudadano. Gane quien gane, televisa sale ganando.

S. AM. 

  

ESTADO DE LA SIMULACIÓN

Efectivamente, supuestos estudiantes cometieron delitos como la quema de vehículos y éstos, creo yo,deben ser juzgados. Ningún acto ilegal debe quedar en la impunidad y al menos creo que muy pocos estarán en desacuerdo en este punto, incluso los mismos integrantes de casa de estudiante han reconocido sus acciones en varios medios de comunicación .

Sin embargo, varios hemos tratado de redireccionar el debate hacia otro sentido y esto al parecer molesta a cierto grupo de la sociedad. Creo, como muchos otros, que este suceso lleva implicaciones mas profundas que pocos se atreven a discutir, al menos de forma seria. Gran parte de la sociedad, al menos así se muestra en las redes sociales, aplaude y apoya las acciones emprendidas por el gobierno de Michoacán, sin tomar en cuenta que su actuar fue tan ilegal como las de los supuestos estudiantes. Es en tal sentido el que queremos retomar la discusión


Como bien lo señala el Dr Eduardo Nava en su columna "El asalto en la Universidad Michoacana" publicada en el diario "Cambio de Michoacán" el 3 de mayo 2012, varios son los elementos que se deben tomar en cuenta para establecer un análisis reflexivo. El primero que retomo de ellos, es que no existió flagrancia ya que en el momento en que supuestos estudiantes cometieron los delitos de quema de automóviles ni la policía ni los bomberos hicieron acto de presencia. Esta situación sin duda es medular para el procedimiento del Estado. 


En adelante, se realizan allanamientos sin ordenes de cateo y detenciones masivas sin ordenes de aprensión, acciones a todas luces ilegales. La policía, en vez de incautar los bienes de los supuestos criminales como corresponde, procede al saqueo, robo y quema de ellos. Se detienen a 200 estudiantes de los cuales 186 quedan libres a los pocos días, o el Estado es muy eficiente en sus investigaciones o de plano no supo ni a quien detener y agarro parejo. De igual forma, se viola el principio de presunción de inocencia, es decir, primero se aprende y después se investiga. A continuación, el Gobernador Fausto Vallejo declara que en Michoacan nadie esta sobre la ley, no importando que sus propias acciones son ilegales. A su vez, plantea de forma irresponsable una serie de acusaciones en las cuales trata de vincular al movimiento estudiantil con el crimen organizado y organizaciones como el Ejercito Revolucionario Popular, sin evidencia alguna sobre tal relación. Es conveniente decir que esta acusación ha sido desmentida el 3 de mayo del 2012 en el programa de radio "Primera Emisión"  de Carmen Aristegui por parte de los mismos alumnos de casa de estudiante. Por el momento han sido consignados 13 estudiantes al cereso de mil cumbres, (penal de alta seguridad) sin tener certeza plena sobre quienes fueron los que incurrieron en actividades ilícitas.  


Estamos pues, creo yo, ante un estado de simulación. El gobierno en Michoacán  simula hacer su trabajo de impartición de justicia y parte de la sociedad cree en ello. En realidad, pocos son los que se interesan sobre temas de importancia sobre el futuro de la Universidad Michoacana, prueba de ello es la reciente propuesta de reforma universitaria la cual es muy poca veces discutida tanto por sociedad civil, universitarios como en medios de comunicación. Pocos son los  universitarios que voltean hacia adentro de la UM y cuestionan sobre como se maneja. Hasta el momento, no he visto alguna reacción estudiantil de consideración acerca de del consejo de ex-rectores y como se elije rector de la universidad, no he observado levantamiento alguno sobre las irregularidades sobre procesos de elección de consejeros universitarios e incluso, he llegado ver como lucen las salas vacías y ausentes de estudiantes en juntas de consejo técnico de las propias facultades. Universitarios alegan que se debe imponer filtro de calificaciones a alumnos de casa de estudiante, cuando el obtener buenas calificaciones en base a esfuerzos validos es obligación moral de todos los que somos parte de la UM. Es sencillo, mientras nadie tome la Avenida Madero o la UM, todo parece estar bien en nuestra universidad y en nuestro estado.


Sin argumentos sólidos, algunos plantean que la universidad esta llena de estudiantes que "no son ni de Michoacán y quitan la oportunidad de estudiar a los michoacanos", supongo entonces que bajo esta misma lógica, yo no debería estar estudiando fuera de mi estado ni debiera recibir una beca. El hecho de que personas que vienen de otros Estados acudan a nuestra universidad por una oportunidad de estudio representa un orgullo y no un impedimento para que otros michoacanos estudien en la UM. ¿a que le tememos? ¿a la competencia o a la incompetencia?


Algunos plantean que el movimiento de los estudiantes es ilegitimo y por lo tanto no cuenta con el apoyo de la sociedad en Morelia avalando así la acción ilegal del gobierno. Poco logran dimensionar esta situación. Tomando por supuesto que el movimiento de estudiantes es ilegitimo, cobra mayor relevancia la forma en que actuó el gobierno michoacano. Pensemos entonces, si el gobierno michoacano esta dispuesto a ejercer tal operativo con 200 efectivos de fuerzas especiales, camiones rinoceronte de la PFP, granadas lacrimogenas y balas de plástico ante un movimiento que según algunos no es representativo de la sociedad michoacana ¿que ocurrirá entonces cuando en verdad el grueso de la población salga a las calles a exigir legítimamente el cumplimiento de sus derechos?. No es solamente lo que ya ocurrió si no lo que puede pasar.  


¿Bajo que escenario se debe dejar que el gobierno actúe de forma ilegal? desde mi perspectiva, en ninguno. Si  permitimos  y apoyamos que el gobierno actúe de esta forma, no nos quejemos entonces de las corruptelas que se hacen en nuestro estado y nuestra nación. El gobierno actuó de forma ilegal y alguien debe señalarlo y al menos yo no me quedare callado.


 S. AM.  

Hola.. saludos a todos! Bienvenidos al Blog del Burro Pensante, porque los animales también pensamos!