Sin embargo, varios hemos tratado de redireccionar el debate hacia otro sentido y esto al parecer molesta a cierto grupo de la sociedad. Creo, como muchos otros, que este suceso lleva implicaciones mas profundas que pocos se atreven a discutir, al menos de forma seria. Gran parte de la sociedad, al menos así se muestra en las redes sociales, aplaude y apoya las acciones emprendidas por el gobierno de Michoacán, sin tomar en cuenta que su actuar fue tan ilegal como las de los supuestos estudiantes. Es en tal sentido el que queremos retomar la discusión
Como bien lo señala el Dr Eduardo Nava en su columna "El asalto en la Universidad Michoacana" publicada en el diario "Cambio de Michoacán" el 3 de mayo 2012, varios son los elementos que se deben tomar en cuenta para establecer un análisis reflexivo. El primero que retomo de ellos, es que no existió flagrancia ya que en el momento en que supuestos estudiantes cometieron los delitos de quema de automóviles ni la policía ni los bomberos hicieron acto de presencia. Esta situación sin duda es medular para el procedimiento del Estado.
En adelante, se realizan allanamientos sin ordenes de cateo y detenciones masivas sin ordenes de aprensión, acciones a todas luces ilegales. La policía, en vez de incautar los bienes de los supuestos criminales como corresponde, procede al saqueo, robo y quema de ellos. Se detienen a 200 estudiantes de los cuales 186 quedan libres a los pocos días, o el Estado es muy eficiente en sus investigaciones o de plano no supo ni a quien detener y agarro parejo. De igual forma, se viola el principio de presunción de inocencia, es decir, primero se aprende y después se investiga. A continuación, el Gobernador Fausto Vallejo declara que en Michoacan nadie esta sobre la ley, no importando que sus propias acciones son ilegales. A su vez, plantea de forma irresponsable una serie de acusaciones en las cuales trata de vincular al movimiento estudiantil con el crimen organizado y organizaciones como el Ejercito Revolucionario Popular, sin evidencia alguna sobre tal relación. Es conveniente decir que esta acusación ha sido desmentida el 3 de mayo del 2012 en el programa de radio "Primera Emisión" de Carmen Aristegui por parte de los mismos alumnos de casa de estudiante. Por el momento han sido consignados 13 estudiantes al cereso de mil cumbres, (penal de alta seguridad) sin tener certeza plena sobre quienes fueron los que incurrieron en actividades ilícitas.
Estamos pues, creo yo, ante un estado de simulación. El gobierno en Michoacán simula hacer su trabajo de impartición de justicia y parte de la sociedad cree en ello. En realidad, pocos son los que se interesan sobre temas de importancia sobre el futuro de la Universidad Michoacana, prueba de ello es la reciente propuesta de reforma universitaria la cual es muy poca veces discutida tanto por sociedad civil, universitarios como en medios de comunicación. Pocos son los universitarios que voltean hacia adentro de la UM y cuestionan sobre como se maneja. Hasta el momento, no he visto alguna reacción estudiantil de consideración acerca de del consejo de ex-rectores y como se elije rector de la universidad, no he observado levantamiento alguno sobre las irregularidades sobre procesos de elección de consejeros universitarios e incluso, he llegado ver como lucen las salas vacías y ausentes de estudiantes en juntas de consejo técnico de las propias facultades. Universitarios alegan que se debe imponer filtro de calificaciones a alumnos de casa de estudiante, cuando el obtener buenas calificaciones en base a esfuerzos validos es obligación moral de todos los que somos parte de la UM. Es sencillo, mientras nadie tome la Avenida Madero o la UM, todo parece estar bien en nuestra universidad y en nuestro estado.
Sin argumentos sólidos, algunos plantean que la universidad esta llena de estudiantes que "no son ni de Michoacán y quitan la oportunidad de estudiar a los michoacanos", supongo entonces que bajo esta misma lógica, yo no debería estar estudiando fuera de mi estado ni debiera recibir una beca. El hecho de que personas que vienen de otros Estados acudan a nuestra universidad por una oportunidad de estudio representa un orgullo y no un impedimento para que otros michoacanos estudien en la UM. ¿a que le tememos? ¿a la competencia o a la incompetencia?
Algunos plantean que el movimiento de los estudiantes es ilegitimo y por lo tanto no cuenta con el apoyo de la sociedad en Morelia avalando así la acción ilegal del gobierno. Poco logran dimensionar esta situación. Tomando por supuesto que el movimiento de estudiantes es ilegitimo, cobra mayor relevancia la forma en que actuó el gobierno michoacano. Pensemos entonces, si el gobierno michoacano esta dispuesto a ejercer tal operativo con 200 efectivos de fuerzas especiales, camiones rinoceronte de la PFP, granadas lacrimogenas y balas de plástico ante un movimiento que según algunos no es representativo de la sociedad michoacana ¿que ocurrirá entonces cuando en verdad el grueso de la población salga a las calles a exigir legítimamente el cumplimiento de sus derechos?. No es solamente lo que ya ocurrió si no lo que puede pasar.
¿Bajo que escenario se debe dejar que el gobierno actúe de forma ilegal? desde mi perspectiva, en ninguno. Si permitimos y apoyamos que el gobierno actúe de esta forma, no nos quejemos entonces de las corruptelas que se hacen en nuestro estado y nuestra nación. El gobierno actuó de forma ilegal y alguien debe señalarlo y al menos yo no me quedare callado.
S. AM.
No hay comentarios:
Publicar un comentario