Después del segundo debate...

El 1 de julio se acerca tan rápido que parece no existir tiempo para el error, es por eso que AMLO y EPN se mantuvieron al margen, como esperando el ataque de uno sobre otro, en el segundo debate presidencial. A ninguno le convenía atacar primero, pues como bien se ha apuntado en diferentes foros, cualquiera de los dos tenía elementos para contraatacar y contraatacar bien. No había necesidad de recordar el supuesto pase de charola por parte de AMLO y su tibia respuesta a quienes en su nombre pidieron dinero a empresarios muy cercanos a Santiago Creel, de eso ya se ha hablado mucho y gritado mas por otros como Adela Micha en tercer grado.  

Tampoco hubo necesidad de recordar la gran revelación del periódico ingles The Guardian que vino a confirmar lo que muchos han denunciado por largo tiempo: el control de televisa sobre el candidato del PRI. No hubo necesidad de recordarlo en el debate, pues las movilizaciones que se dieron en gran parte de la república mexicana sobre todo en el DF dan cuenta de lo que es mas que evidente. Así, con mucha precaución y sin entrar a un juego que posiblemente no le convenía a ninguno, AMLO y EPN pasaron el debate haciendo de cuenta que no existía el otro. 

Eso sí, observe a un EPN mas cuidadoso que AMLO. EPN seguramente busca conservar la ventaja que aparentemente aun conserva actuando de la forma mas discreta posible. Solamente contesta cuando tiene que hacerlo, nada mas. AMLO a su vez consideró, creo yo, plantear una nueva actitud pacifista que revirara la imagen que se esta construyendo sobre él gracias a la nueva guerra sucia propinada por JVM y el PAN quienes, hay que decirlo, manipularon audio de mitines de AMLO para orquestar la nueva oleada de artimañas y cuyas acciones no han sido castigadas por el IFE, como  tampoco ha sido castigada la intromisión en twitter de Felipe Calderon durante el debate y que según muchos es una violación a la ley electoral.  

Por otro lado, confirmando aquella tesis que plantea que JVM va con tendencia negativa en las preferencias del electorado, la candidata del Acción Nacional se planteo como estrategia el atacar a los demás candidatos, incluyendo al "ciudadano" Gabriel Quadri que hasta parece ser ya una amenaza para Josefina. Pretendiendo darle un aire de dignidad y entereza hacia su persona, convocó a un ejercicio mental que proponía visualizar a los demás candidatos como mujeres para, según ella, poner en duda la calidad de ser humano de su competencia. Falló, olvidó que traer el discurso feminista a colación simplemente para encontrar identificación con las mujeres del país y exhibir a los candidatos no le ha funcionado desde hace mucho, igual y pudo decir lo que pensaba de cada uno de ellos sin la necesidad de imaginárselos como mujeres. Curiosamente comenzaba atacando a sus competidores y a punto de terminar su tiempo reviraba y decía "regreso a mi propuesta" la cual nunca concretaba. En realidad, desde mi punto de vista, JVM solamente quiso agarrarse de los votos de Quadri y tratar de reducir la ventaja que tiene AMLO y EPN sobre ella en base a las descalificaciones, algunas muy raras y poco comprobables.   

Gabriel Quadri como siempre quiso sacar a relucir sus propuestas desde una perspectiva académica que según él y varios mas es su punto fuerte. A pesar de su insistencia en retar a los demás candidatos a entrar al debate sobre los temas que él quería discutir, ninguno de ellos le siguió la corriente, al menos en la mayoria de las ocasiones. Retomo dos propuestas de Quadri que planteaban un tratado de libre comercio con China y la creacion del Instituto Octavio Paz. La primera considero fue bien contestada por AMLO, nuestro país es de los que tiene mayor numero de tratados de libre comercio en el mundo y al parecer nunca se la ha sabido sacar provecho, basta mencionar al TLC. Un tratado de libre comercio con China, al menos en que el ciudadano Quadri aparentemente se refiere, solamente pondría a nuestro país en una posición de desventaja contra quien en realidad si se figura como una potencia emergente. Sobre la creación del Instituto Octavio Paz, de manera muy respetuosa solamente me pregunto en que le beneficiaria a un Alemán, Ingles u Holandés aprender las lenguas prehispanicas de México. 

El problema principal creo yo es que ningún candidato concreta sus ideas de forma contundente, aunque  claro es también que en el debate organizado por el IFE no se puede plantear la gran cosa, apurados por el tiempo que no le es útil a las televisoras ya que no representa ninguna ganancia (sin comerciales en casi 2 horas, ya ni en un partido del mundial del futbol) es difícil desarrollar un proyecto de nación en 3 minutos. Es por tal sentido la gran importancia que tiene retomar las propuestas desde los diferentes medios de información que permitan observar claramente las propuestas de cada candidato.

 De igual forma, quien ya tiene decidido votar por AMLO, JVM, EPN o Quadri seguramente no cambiara su voto, empero, quienes todavia no han decidido tienen en sus manos la oportunidad de otorgarle el poder a cualquier candidato, aunque se perfile con mayor trascendencia AMLO y EPN. En la siguiente liga encontraran las propuestas que se plantearon en el segundo debate ( http://aristeguinoticias.com/las-propuestas-de-josefina-epn-amlo-y-quadri-en-el-debate/ ). Ojalá puedan dar sentido y orientación a quien todavía no esta convencido de por quien votar. Recuerden que son ellos, los indecisos, los que definirán esta votación.  

S AM.